*麗（化名）到溫泉會所洗浴，不料摔倒在女浴池，導致頭部受傷……事發后，她被送往醫院治療，花費醫療費2200余元。她認為會所有責任，便起訴到法院要求賠償誤工費等1.7萬余元。

　　日前，法院發布案件判決結果，*麗自己承擔(dan)70%的責任，會所(suo)承擔(dan)30%的責任。

　　洗浴摔傷(shang) 自稱(cheng)因此仨(sa)月沒上班(ban)

　　2016年4月4日晚7時許，沈陽市(shi)民*麗到皇姑區的一(yi)家溫泉(quan)會(hui)所洗(xi)浴(yu)。*麗回憶，“因會(hui)所地面防滑設施不全，導(dao)致我在女浴(yu)池摔倒(dao)，頭部受傷。”

　　事發后，*麗到中(zhong)國醫科大學附屬*醫院門(men)(men)診(zhen)治療，主要(yao)診(zhen)斷為頭外傷，“期間，我共支(zhi)付醫藥費2284余元，醫囑診(zhen)斷累計休(xiu)息(xi)86天。醫院的門(men)(men)診(zhen)診(zhen)斷書中(zhong)記載‘加強(qiang)營養(yang)’。”

　　*麗訴稱，同(tong)年9月(yue)中旬(xun)，其所在公(gong)司(si)出具(ju)證明，主要(yao)內容為(wei)“*麗在沈陽(yang)某(mou)食品有限公(gong)司(si)上班，因(yin)有病4、5、6月(yue)份請假(jia)未(wei)上班，在職期間每月(yue)工資3500元”。

　　向溫泉(quan)會所索(suo)賠1.7萬余元

　　現雙方就賠償問題無法達(da)成一致意(yi)見(jian)，請求法院判令(ling)溫(wen)泉會所(suo)賠償醫療(liao)費、誤工費和精神撫慰金(jin)等(deng)1.7萬(wan)余元。

　　對(dui)此(ci)，溫泉(quan)會所(suo)(suo)(suo)一方辯稱，會所(suo)(suo)(suo)防滑設(she)施齊(qi)全(quan)，并貼有明顯標志提醒(xing)*麗注意，“會所(suo)(suo)(suo)已經盡(jin)到了(le)法律規(gui)定的(de)(de)安全(quan)保障義務，對(dui)*麗的(de)(de)損害(hai)結果(guo)發生并無過(guo)錯，無需承(cheng)擔侵(qin)權(quan)責(ze)任。”

　　另外(wai)，*麗作為完全民事(shi)行(xing)為能力(li)人，在(zai)*不進食(shi)的情況下進入會所洗浴，出現(xian)血糖低甚至(zhi)是暈(yun)倒(dao)的概率非常(chang)大，主觀(guan)上(shang)存在(zai)過錯，*麗損害后果的發(fa)生應系暈(yun)倒(dao)而非滑倒(dao)所致。請(qing)求法院駁回*麗的訴(su)訟請(qing)求。

　　判決傷者擔(dan)責70% 會所(suo)擔(dan)責30%

　　法院審理(li)此案認為，《中華(hua)人(ren)民共(gong)和國侵(qin)權(quan)(quan)(quan)責(ze)任(ren)法》第三十(shi)七(qi)條(tiao)規定，賓(bin)館、*、銀行、車站、娛樂(le)場所等(deng)公共(gong)場所的(de)(de)管(guan)理(li)人(ren)或(huo)者(zhe)群眾性活(huo)動的(de)(de)組織(zhi)者(zhe)，未(wei)盡(jin)到安全(quan)保障(zhang)義務，造成他人(ren)損害的(de)(de)，應當承擔侵(qin)權(quan)(quan)(quan)責(ze)任(ren)。第二(er)十(shi)六條(tiao)規定，被侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)對損害的(de)(de)發(fa)生也有過錯的(de)(de)，可以(yi)減輕侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)責(ze)任(ren)。

　　本(ben)案中，*麗(li)作為(wei)具有完(wan)全民事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)力的(de)(de)成(cheng)年人，應知曉浴(yu)(yu)室(shi)地(di)面有水不可避免，對在(zai)浴(yu)(yu)室(shi)內(nei)可能(neng)滑倒(dao)(dao)的(de)(de)風險應有預見(jian)能(neng)力，其在(zai)浴(yu)(yu)室(shi)內(nei)行(xing)走時(shi)應小心謹慎，故其應對自身摔倒(dao)(dao)受傷的(de)(de)事(shi)實負70%的(de)(de)責(ze)任。

　　溫泉會所作為浴(yu)池的(de)(de)經營者(zhe)應當采取足夠合理的(de)(de)措施保障洗(xi)浴(yu)者(zhe)的(de)(de)人身安全。雖(sui)然會所浴(yu)室墻面貼有“小(xiao)心(xin)地滑”提示，且地面鋪設了引水槽，但上述方式并不足以消除潛在(zai)的(de)(de)安全隱患，故會所應對(dui)*麗(li)損失承擔30%的(de)(de)賠償責任。

　　關(guan)于*麗主(zhu)張的(de)誤(wu)工費問題，誤(wu)工費應(ying)根(gen)據(ju)受害人(ren)誤(wu)工時(shi)間和(he)(he)收入(ru)狀況確定，*麗雖提供(gong)了(le)誤(wu)工證明，但未提供(gong)勞(lao)動合同、工資發(fa)放底賬等證據(ju)相佐證，本院(yuan)參(can)照上一(yi)年度居民(min)服(fu)(fu)務、修理和(he)(he)其(qi)他(ta)服(fu)(fu)務業在崗職工平均工資37127元標準，*麗醫囑診斷休息累(lei)計86天，故*麗的(de)誤(wu)工費應(ying)為8747元，會所應(ying)承擔2624元。

　　關于會所(suo)(suo)提出的(de)*麗(li)系暈倒而非滑倒的(de)問題，并無證(zheng)據(ju)證(zheng)明*麗(li)系空腹洗浴，會所(suo)(suo)提供的(de)證(zheng)人(ren)證(zheng)言也不能證(zheng)明證(zheng)人(ren)所(suo)(suo)看(kan)見的(de)在休(xiu)息(xi)區休(xiu)息(xi)的(de)系*麗(li)本(ben)人(ren)，本(ben)院不予(yu)采信。

　　日前，一審法院(yuan)判決(jue)，溫泉會所賠(pei)償*麗醫療費、誤工費等3000余(yu)元(yuan)，駁回*麗的(de)其他訴訟請求。